Secret forex hedging strategi pdf

Lönsamma säkringsstrategier Ingen fördel kan skapas genom säkring. Inte försöker vara partipoker, men det är ett faktum. Jag ska förklara. 1 mycket lång 1 mycket kort nej position 2 mycket lång 1 mycket kort 1 mycket lång 1 mycket lång 3 mycket kort 2 massor kort Oavsett vad är nettoeffekten detsamma som att bara gå i en riktning (eller ta ingen position i fallet av samma säkring). Det kan faktiskt bli dyrare om du håller positionerna på rollover eftersom du betalar skillnaden i byte. Mitt bästa råd är inte slösa bort din tid att försöka lista ut. Inte bara kostnadseffektivare om du håller över övergången, men du betalar också spridningen på din hedge, så om inte hedgen hade sin egen riktningskant (det vill säga något du ville handla separat och bara hänt att säkras men handelssignalerna , plan och kant är helt oberoende av varandra) du betalar bara mer övergripande. Det varför så många människor här kallar det quotnedgingquot eller Newbie Hedging. Det är inte meningsfullt att bygga en handelsplan runt om det och att inte kunna säkra bör ha noll påverkan på din övergripande förmåga att handla. Tänk alltid på dina affärer som en nettoexponering och du kommer att se det här behovet av att hedge. Anställd Jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. 1) Om marknaden återvänder nu till 1.3000. och du säkrade din position genom att sälja igen. du gick tillbaka för att bryta jämn punkt. 1000 eget kapital - 1500 balans-. fall nr. 2) om marknaden gick emot dig när du stängde din försäljningsposition 1.2950 som du sålde 1.3000 och fortsatte att röra sig ner. här förlorar du mycket av ditt konto. så innan du stänger den säljpositionen bör du analysera marknaden noggrant. du borde veta den exakta tiden som priset kommer att återfå. om inte bara hålla din position säkrad. och börja handla igen. som om den säkrade positionen är stängd. tills du är redo (när du har analyserat marknaden noggrant). --- 2 --- när du häckar behåll scalping. till exempel. köpte 1 lot eurusd 1.3000 och sålde en 1.2995. du stänger säljpositionen 1.2990. och när marknadsresurser stänger köppositionen 1.3005. och fortsätt att göra det. men om marknaden gick ner till 1,2980. och priset gick inte tillbaka när du stängde säljpositionen 1.2990. bara sälja en annan part där. och fortsätt att göra det. ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet att det inte är det lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är de som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte att andra ska dra nytta av det. så de postar mot säkringar för att minimera antalet handlare som känner till det saknade pusslet. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr - ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet det är inte så lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är dem som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte ha andra. Nu börjas det igen. När någon som jag själv påpekar att det är säkrare, menar någon att det är en stor konspiration för att hindra andra från att säkra och tjäna. Absolut nonsens. Jag skyddar aldrig i samma instrument. Vänligen läs mitt inlägg igen där jag förklarar på ett mycket enkelt sätt varför säkring av samma instrument är värdelöst och faktiskt dyrare. Dess enkla matte och sunt förnuft. Om du inte förstår det, då är jag rädd att du är helt förlorad. Mitt förslag är att sluta handla tills du förstår varför säkring är skadlig och inte fördelaktig. Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre idé om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. Kommersiell Medlem Anställd Jan 2012 459 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga innebörden av säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Nu är det sant att om någon köper euro i dollar (köpa eurusd) och senare köper dollar i euro (sälja eurusd), håller du 2 valutor euro och dollar, men eftersom dina lån också är i 2 valutor som håller mot varandra Priserna ändras, i grund och botten stoppar du din förlust och det är det, men denna handling är långt ifrån en quothedging strategyquot. Nu, inget fel om någon vill göra det. vilket innebär att dina förluster minskas genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart med förlust. I motsats till det allmänna tror det inte kostar dig extra pengar (jag antar att det finns ett obetydligt belopp i byte som du vill överväga om du vill göra det med andra valutor än Eurusd). men snälla, låt oss inte förväxla detta med en quothedging strategyquot. Hittills har ingen lagt fram en quothedging strategyquot här. och alla kommentarer och åsikter har handlat om icke-strategier, men felaktigt kallas det på grund av små tankar och studier av sig själva. Det sanna är att säkringsstrategier är den mest skyddade hemligheten av hedgefonder och mäklarfirmor. Det är därför som de anställer ekonomer, matematiker, programmerare, revisorer, sociologer och whathaveyou. att studera tusentals instrument, deras beteenden i förhållande till var och en för att komma fram till en logistisk köp - och säljsekvens av flera instrument som efter en cykel hamnar i vinster samtidigt som de blir quothedgedquot eller täckta hela tiden. Är det möjligt med forexpar ensamma. Jag tycker att det är. Men går långt bakom att bara köpa den andra valutan i ett par. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre idé om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. . Låt oss göra några beräkningar om det verkligen slutar betala mer spreadar genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart. Låter beräkna med en fast 2 pips spridning för enkla beräkningar. Köp 1 mycket euro vid 1.3050 betalat 2 pips Säljs euron på 1.3000 betalat 2 pips Köp dollar på 1.3000 paids 2 pips Säljs dollar på 1,2950 betalat 2 pips totalt betalat 8 pips Köp 1 massa euro. paids 2 pips Köp dollar, betalat 2 pips sälja dollar, betalat 2 pips sälja euro, paids 2 pips totalt betalda 8 pips. Ingen skillnad isnt Självfallet är det din förmåga att veta när man ska gå in och ut ur det som skulle ge vinster eller förluster för dig. men det går för de två metoderna. När det gäller bytet. ja, du kan sluta betala några av dina positioner stannar över natten. Men i personalen oroar jag mig inte mycket om det. Jag menar om jag gjorde det, och jag ville aldrig betala någon, skulle jag behöva stänga alla mina positioner före midnatt och öppna dem igen efter. men det skulle kosta mig mycket mer än bytet själv. Jag tvivlar på att du gör det för att spara bytet. Men kanske har du en strategi som quotneverquot krävs för att hålla positioner över natten. Det vet jag inte. Att säkra genom diversifiering är ett annat tillvägagångssätt. Jag gillar inte personligen att diversifiera för mycket, men jag försöker ibland hitta separata instrument som kan skydda varandra till nackdelen samtidigt som de inte begränsar varandra lika mycket till uppsidan. Med andra ord är varje instrument självbärande och har potential att uppskatta på egen hand. Det är nästan som att försöka hitta en syntetisk arbitrage (men inte riktigt en arbitrage). I slutändan måste man fråga sig om risken är värd den potentiella belöningen innan man lägger pengar. Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, och negerar någon fördel som erbjuds av korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Det finns många handlare där ute som använder. säkringsstrategi. Var och en har sin egen. de tjänar mycket pengar. förlora aldrig. hur är det till och med möjligt. Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandeln, av det anledningen jag bara gav. Eventuella möjligheter till triangulärcirkulär arbitrage skulle vara flyktiga och mer än sannolikt uppväga av spridningen. Var fick du din info? Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, vilket innebär att man inte får någon fördel från korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandlaren, av anledningen. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck som vissa försöker förklara det är som att förvänta sig att det finns en torka så att du investerar i vattenbesparande företag som tycks vara solida, förväntar sig att deras affärer blir lönsamma under torkan och därmed deras lager också stiger som en resultat. samtidigt investerar du också i vad som verkar vara solide företag som tillverkar en viss typ av plast eftersom vattenbesparande företag använder denna plast för att göra sina vattenlagringsprodukter, men samtidigt används samma plast för att skapa regnrockar och paraplyer. så, om det finns en torka, bör de vattenbesparande företagen bli starka, och möjligen samma med plastbolaget. men om torkan inte händer och det blir en regnsäsong så förlorar du på vattenlagringsbolagen men ändå eventuellt jämn eller kommer framåt på plastbolagen. eller så lite skit. Jag är bara en nubcake. titta på mig nedge vägen till garanterad vinst hrughalguhagluah111 Jag borde tillägga att detta bara är en allmän rant och inte riktigt ett svar på hanover som jag säkert vet vad en häck är. som för resten av er som inte vet vad en häck är, vänligen gå tillbaka till rookie sektionen där du hör till och sluta prata skit. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck, som vissa försöker förklara det, är som att förvänta sig att det finns en torka så du. Ja, det är ganska så som jag förstår det också. Re mixar korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra Ja, det är ganska mycket sätt jag förstår det också. Omblandning av korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa ditt inlägg och länkarna för att se exakt var du kommer ifrån. all denna skit är som sprickbildning och hacking. två termer som vid något tillfälle väsentligen bytte mening med varandra. med den som vet skillnaden måste du faktiskt ange vilken version du menar, den ursprungliga meningen eller den aktuella betydelsen. det är detsamma med den här säkringskriget. det blir så vanligt att nu hänvisa till att stänga en position med en ny motsatt bullshit-marknadsmäklare i MuppetT4, eftersom säkringar och mäklare också hänvisar till det så nu också. nu måste du skilja mellan säkringar i själva verket jämfört med bullshit mainstream idiot sense. lam. ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa igen. Innan du gör mycket (möjligen) onödig läsning. Länkarna arent specifikt om korgar, faktiskt mer om förnekligheten av nedging. Anmälde jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga meningen med säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Den meningen med (säkring) är den exakta betydelsen att banker och valutahvalar vill att du ska veta. men den verkliga betydelsen av lönsam säkring hålls med valarna. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr-The quotSure-Firequot Forex Hedging Strategy (uppdaterad med en 2: a och en tredje lågriskstrategi, rulla ner till botten av sidan) Forex trading teknik nedan är helt enkelt. grymt bra. Om du kan titta på ett diagram och identifiera när marknaden är trendig. då kan du göra en bunt med hjälp av följande teknik. Om vi ​​var tvungna att välja en enda handelsteknik i världen skulle det vara den här. Se till att du använder rätt positionering och pengestyrning med den här och du kommer bara att möta något annat än framgång. 1 - För att hålla saker enkelt, låt oss anta att det inte finns något spridning. Öppna en position i vilken riktning du vill. Exempel: Köp 0,1 mycket på 1,9830. Några sekunder efter att du har placerat din köporder, placera en Säljstopporder för 0,3 partier på 1.9800. Titta på massorna. 2 - Om TP vid 1.9860 inte nås, och priset går ner och når SL eller TP vid 1.9770. Sedan har du en vinst på 30 pips eftersom Säljstoppet blev en aktiv säljorder (kort) tidigare i flytten på 0,3 delar. 3 - Men om TP och SL vid 1.9770 inte nås och priset går upp igen, måste du lägga en Order Stop-order på plats vid 1.9830 i väntan på en ökning. Vid den tidpunkt då Säljstoppet nåddes och blev en aktiv order att sälja 0,3 delar (bilden ovan) måste du omedelbart placera en köpstopporder för 0,6 partier på 1,9830 (bild nedan). 4 - Om priset går upp och träffar SL eller TP vid 1.9860, har du också en vinst på 30 pips 5 - Om priset går ner igen utan att nå någon TP, fortsätt sedan med en Sälj Stop-order för 1,2 mycket, då en Köp Stop-order för 2,4 partier, etc. Fortsätt denna sekvens tills du ger en vinst. Massor: 0,1, 0,3, 0,6, 1,2, 2,4, 4,8, 9,6, 19,2 och 38,4. 6 - I det här exemplet använde Ive en 306030 konfiguration (TP 30 pips, SL 60 pips och Hedging Distance på 30 pips). Du kan också prova 153015, 6012060. Du kan också försöka maximera vinsten genom att testa 306015 eller 6012030 konfigurationer. 7 - Med tanke på spridningen, välj ett par med en smal spridning som EURUSD. Vanligtvis är spridningen bara ca 2 pips. Ju strängare spridningen desto mer sannolikt kommer du att vinna. Jag tror att det här kan vara en quotNever sakna igen Strategyquot Låt bara priset flytta till var som helst det tycker om att du fortfarande gör vinster ändå. Faktum är att hela quotsecretquot till denna strategi (om det finns något) är att hitta en kvotidperiodquot när marknaden kommer att röra sig tillräckligt för att garantera de pips du behöver för att generera en vinst. Denna strategi fungerar med alla handelsmetoder. (SE KOMMENTARER NER HÄR)) Asian Breakout med Line-1 och Line-4. Du kan faktiskt använda vilket pipområde du vill ha. Du behöver bara veta under vilken tidsperiod marknaden har tillräckligt med drag för att generera de pips du behöver. En annan viktig sak är att inte sluta med för många öppna köp och sälja positioner, eftersom du eventuellt får sluta gå förbi marginalen. KOMMENTARER: Vid denna tidpunkt hoppas jag att du kan se de otroliga möjligheterna som denna strategi ger. För att sammanfatta sakerna går du in i en handel i riktning mot den rådande intradagutvecklingen. Jag föreslår att du använder H4 och H1-diagrammen för att bestämma i vilken riktning marknaden går. Dessutom skulle jag föreslå att du använder M15 eller M30 som ditt handels - och tidsfönster. Genom att göra detta kommer du vanligtvis att träffa ditt första TP-mål 90 och din hedgeposition behöver aldrig aktiveras. Som nämnts i punkt 7 ovan är det viktigt att hålla spridningar låga när man använder säkringsstrategier. Men det är ännu viktigare att lära sig hur man utnyttjar fart och volatilitet. För att uppnå detta föreslår jag att du tittar på några av de mest flyktiga valutapar som GBPJPY, EURJPY, AUDJPY, GBPCHF, EURCHF, GBPUSD osv. Dessa par ger upp 30 till 40 pips i ett hjärtslag. Så, ju lägre spridningen du betalar för dessa par desto bättre. Jag föreslår att jag letar efter en valutahandel med de lägsta spridningarna på dessa par och det gör det möjligt att säkra (köp och sälja ett valutapar samtidigt). Som du kan se från bilden ovan kommer handel Linje 1 och Linje 2 (10 pip prisskillnad) också att resultera i en vinnande handel. Denna metod är extremt enkel: 1. Välj bara 2 prisnivåer (High, Low, du bestämmer) och en viss tid (du bestämmer), om du har en High Breakout, köp då, om du har en Low Breakout, så sälja. TPSL (H-L). 2. Varje gång du upplever en förlust, ökar du buysellpartierna i den här numeriska sekvensen: 1, 3, 6, 12, etc. Om du väljer din tid och prisklass bra behöver du inte aktivera dessa många affärer. Faktum är att du väldigt sällan behöver öppna mer än en eller två positioner om du stannar rätt på marknaden. 3. Att lära sig att utnyttja både volatilitet och momentum är nyckeln till att lära sig att använda denna strategi. Som jag nämnde tidigare kan timing och tidsperiod vara avgörande för din framgång. Trots att denna strategi kan handlas under någon marknadssession eller tid på dagen, måste det betonas att när du handlar under off-timmar eller under lägre volatilitetssessioner, till exempel den asiatiska sessionen, tar det längre tid att uppnå din vinst mål. Således är det alltid bäst att handla under de överlappande timmarna av EuropeanLondon-sessionerna och för New York-sessionen. Dessutom bör du komma ihåg att den starkaste kraften vanligtvis uppstår under öppnandet av någon marknadsperiod. Därför är det under dessa specifika tider att du kommer att handla med en mycket högre sannolikhet för framgång. TIMING MOMENTUM SUCCESS 29 mars 2007 var ett typiskt exempel på en farlig dag eftersom marknaderna inte rörde sig mycket. Det bästa sättet att övervinna en sådan situation är att kunna känna igen nuvarande marknadsförhållanden och veta när de ska hålla sig ur dem. Ranglande, konsolidering och små oscillationsmarknader kommer att döda någon om inte erkänd och handlas ordentligt (du borde i själva verket undvika dem som pesten). Att ha en bra handelsmetod som hjälper dig att identifiera bra inställningar hjälper dig att eliminera behovet av flera handelsposter. På så sätt blir denna strategi en slags försäkringspolicy som garanterar en stabil vinstflöde. Om du lär dig att komma in på marknaderna vid rätt tidpunkt (jag väntar ibland på pris att dra tillbaka eller kasta tillbaka lite innan du hoppar in), kommer du att upptäcka att du vanligtvis träffar ditt ursprungliga TP-mål 90 och tiden kommer inte att komma någonstans nära din hedgeorder eller din första stoppförlust. I det här fallet ersätter säkringsstrategin behovet av en normal stoppförlust och fungerar mer som en vinstgaranti. Ovannämnda exempel illustreras med hjälp av minipartier, eftersom du blir mer bekväm och skicklig med denna strategi kommer du gradvis att arbeta dig upp till handelsstandarder. Samstämmigheten med vilken du kommer att göra 30 pips varje gång du vill, kommer att leda till det förtroende som krävs för att handla flera standardpartier. När du väl har nått denna nivå av kunskap är din vinstpotential obegränsad. Oavsett om du inser det eller inte, kommer denna strategi att göra det möjligt för dig att handla med praktiskt taget ingen risk. Dess som att ha ett ATM-betalkort till Världsbanken. Expertrådgivare för Sure-Fire Hedging Strategy En variant av strategin med en dubbel martingale Denna strategi är lite annorlunda men är ganska intressant eftersom du fortfarande tjänar när du slår en stoppförlust Med hjälp av bilden nedan kan du köpa 1 mycket (anges med B1) med idén om att den kommer att stiga. Men du kommer också att sälja 1 lot (vid S1, vilket är samma pris som ditt köpkurs) samtidigt, om priset går ner. Följ sedan diagrammet. När en martingale slutar tar den andra över. Denna strategi kan tjäna pips under perioder där priset sträcker sig. Eftersom dina vinnande transaktioner bara kräver att en extra mycket läggs på spel, gör det inte mycket av skillnad i förhållande till den andra martingalen. Det finns alltid en risk för den första martingalen under olika perioder (plana konsolideringsperioder), men den här risken mildras av de pips du tjänar från den andra martingalexpertgruppen för Double Martingale-strategin. I ovanstående exempel på EURUSD köp 1 mikrolot och sälj 1 mikrolot samtidigt, då, om paret går ner 10 pips, beställer du en order att sälja 3 mikrolotter och köpa 1 mikrolot. Om paret faller 10 pips, youve quotwonquot och kan börja om igen. Om paret stiger kommer du dock att placera en ny köporder med 6 mikrolotter och en försäljningsorder för 1 mikrolot etc. Mängden inkrement är: 1 mikrolot, 3 mikrolotter, 6 mikrolotter, 12 mikrolotter, 24 mikrolotter etc. varje gång priset vänder riktning mot din tyngsta vägda riktningen. Och när du är kvittot, börjar du om igen (men undviker att du spenderar marknader, den här tekniken är bra för marknader som visar en genuin riktning) En mindre risk martingale strategi (min favorit av de tre strategierna på den här sidan) Heres vad du gör: Om priset trender upp, lägg en köporder för .1 partier (lägg även stoppavbrott på 29 pips och en vinst på 30 pips). Placera samtidigt en Sälj Stop order för .2 mycket 30 pips nedan med en 29 pip SL och 30 pip TP. Om den första positionen slår SL och andra ordningen utlöses, lägg en Buy Stop-order 30 pips över din nya order för .4 delar. Etc. Din orderstorlek kommer att vara .1.2.4.81.6etc. Om någonsin är din stoppförlust träffad och den nya ordern inte har blivit utlösad eftersom priset har blivit omvändt, lägg den här nya ordern på motsatt sida, där priset nu är på väg mot (i detta läge kommer du att ha både en köpstopp och sälja stopporder ställs in för samma lotstorlek). Jag rekommenderar att om du har ett konto på 10 000 (eller euro) är din första position .1 mycket. Om du har ett konto på 20 000, skulle jag rekommendera att handla två olika par (till exempel: om du går länge på EURUSD, gå också länge på USDJPY, så att du är säker på att hälften av dina öppna positioner får en vinst. dela din totala risk i hälften). Jag skulle gå så långt som att handla 3 olika par om du handlar ett 30 000 konto och bara öka vikten på dina första positioner eftersom du har mer kapital att handla med. Jag gillar den här strategin eftersom dina övergripande positionsstorlekar (och därmed riskerar) hamnar som lägre: Originalpositioner med stor brandposition. 1. 3. 6, 1.2, etc. Denna strategys positionsstorlekar. 1. 2. 4. 8, etc. Vad säkras när det gäller valutahandel När en valutahandlare går in i en handel med avsikt att skydda en befintlig eller förväntad position från ett oönskat drag i valutakursen. de kan sägas ha ingått en forex hedge. Genom att använda en valutahäge korrekt, en näringsidkare som är länge ett utländsk valuta par. kan skydda sig från risken för nackdelen medan den näringsidkare som är kort ett utländsk valutapar kan skydda mot uppåtriktade risker. De primära metoderna för att säkra valutahandeln för detaljhandeln förexhandelaren är genom: Spotkontrakt är i huvudsak den regelbundna typen av handel som görs av en detaljhandel förexhandelare. Eftersom spotkontrakt har ett mycket kortfristigt leveransdatum (två dagar) är de inte det effektivaste valutasäkringsfordonet. Regelbundna spotkontrakt är vanligtvis orsaken till att en häck behövs, snarare än att användas som säkring. Valutakursalternativ är dock en av de mest populära metoderna för valutasäkring. Som med alternativ på andra typer av värdepapper, ger alternativet i utländsk valuta köparen rätt, men inte skyldighet, att köpa eller sälja valutaparet till en viss växelkurs någon gång i framtiden. Regelbundna alternativstrategier kan användas, såsom långa sträckor. långa stranglar och tjurar eller björnar. för att begränsa förlustpotentialen för en given handel. (För mer, se A Beginners Guide to Hedging.) Forex-säkringsstrategi En Forex-säkringsstrategi är utvecklad i fyra delar, bland annat en analys av valutahandlare riskexponering, risk tolerans och preferens av strategi. Dessa komponenter utgör valutasäkring: Analysera risk: Näringsidkaren måste identifiera vilka typer av risker han / hon tar i den nuvarande eller föreslagna positionen. Därifrån måste näringsidkaren identifiera vad konsekvenserna kan vara för att ta upp denna risk, utan säkring, och avgöra om risken är hög eller låg på dagens valutamarknad. Bestäm risk tolerans: I det här steget använder den näringsidkare egna risk toleransnivåer för att bestämma hur mycket av placeringsrisken som ska säkras. Ingen handel kommer någonsin att ha nollrisk. Det är upp till näringsidkaren att bestämma vilken risknivå de är villiga att ta och hur mycket de är villiga att betala för att ta bort de överflödiga riskerna. Bestäm Forex-säkringsstrategi: Om valutan används för att säkra risken för valutahandeln måste näringsidkaren bestämma vilken strategi som är mest kostnadseffektiv. Genomföra och övervaka strategin: Genom att se till att strategin fungerar som den ska ska risken bli minimerad. Forex valutahandelsmarknaden är en riskabel, och säkringar är bara ett sätt att en näringsidkare kan hjälpa till att minimera risken för att de tar på sig. Så mycket att vara en näringsidkare är pengar och riskhantering. Att ha ett annat verktyg som säkring i arsenalen är otroligt användbart. Inte alla detaljhandelsmäklare tillåter säkringar inom sina plattformar. Var noga med att undersöka den mäklare du använder innan du börjar handla. För mer, se Praktiska och prisvärda säkringsstrategier.